tag:blogger.com,1999:blog-1271806147715122189.post3369755699677756727..comments2024-03-21T17:58:37.933+02:00Comments on Elokuvan taikaa: Arvostelu: Fifty Shades of Grey (2015)Joonatanhttp://www.blogger.com/profile/16746954585229760737noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1271806147715122189.post-91125018312633144022017-12-04T16:58:29.601+02:002017-12-04T16:58:29.601+02:00Kuten taisin sanoa, en inhonnut elokuvaa kuin vast...Kuten taisin sanoa, en inhonnut elokuvaa kuin vasta siinä vaiheessa, kun sen näkemisestä oli kulunut hieman aikaa. Joten sitä kyllä katsoi jokseenkin sujuvasti...<br /><br />Onneksi tekijät eivät yritä rahastaa ja venytä Fifty Shades Freediä kahdeksi osaksi...<br /><br />Olen niin huono lukija - tai siis osaan lukea ja kaikkea, mutten vain saa aikaiseksi luettua kovin usein - etten usko lukevani Fifty Shades -kirjoja vielä pitkään aikaan. Mutta ehkä joskus kun teen kuolemaa ja makaan sairaalassa ilman muuta tekemistä, saatan kokeilla näitä kirjoina.<br /><br />Itse en oikein ole mitään mieltä siitä, että kirjat olisivat elokuvia parempia. Minä pidän elokuvasta paljon enemmän tarinankerrontamuotona, mutta sitten taas kirjoissa on omat puolensa. Itse en vain ole lukenut kovin monia kirjoja joista olen nähnyt elokuvat, joten siksi en voi täysin sanoa mielipidettäni. Harry Potterit eivät esimerkiksi ole elokuvina parempia, mutta The Lord of the Ringsista pidän paljon enemmän elokuvina, sillä niistä on poistettu kirjojen turha jaaritteleminen ja kauhea Tom Bombadil. Ensimmäinen The Hunger Games oli parempi kirjana, mutta toinen parempi elokuvana.<br /><br />Kyllä tämän katsoi kerran, mutten usko, että katsoisin sitä koskaan uudestaan.<br /><br />Fifty Shades Darkerin olen jo nähnyt ja minun on pakko sanoa, että se oli mielestäni kaikin tavoin parempi filmi kuin tämä. Se oli huono, mutta silti selkeä parannus tämän jälkeen. Voi tosin olla, että tämä lyttäsi ne vähimmätkin odotukseni, jolloin jatko onnistui yllättämään! :D<br /><br />Voin mielelläni kirjoittaa Fifty Shades nelosen, jossa Twilight ja tämä yhdistyvät eeppiSEKSI sodaksi. Teen sen vielä samalla budjetilla kuin Sharknado-elokuvat, jolloin se muuttuu kulttiklassikoksi.<br /><br />En ole muuten Trierin Nymphomaniac-elokuvia nähnyt, enkä Caspar Noén Love 3D:tä, mutta aion kyllä katsoa ne joskus.<br /><br />- JoonatanJoonatanhttps://www.blogger.com/profile/16746954585229760737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1271806147715122189.post-31398633323108222112017-12-04T16:42:44.788+02:002017-12-04T16:42:44.788+02:00Kiitos! xD
Ei kannatakaan katsoa! :D
- JoonatanKiitos! xD<br />Ei kannatakaan katsoa! :D<br /><br />- JoonatanJoonatanhttps://www.blogger.com/profile/16746954585229760737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1271806147715122189.post-30534854639774145462017-12-04T16:13:35.003+02:002017-12-04T16:13:35.003+02:00Ai hitsi, tätä arvostelua olen odottanut! "Ki...Ai hitsi, tätä arvostelua olen odottanut! "Kiimainen teinityttö" täällä ihan innoissaan! :D<br /><br />Auts, yllättävän tyly vastaanotto. Siitä on taas jonkin aikaa kun olen tämän nähnyt, mutta sikäli mikäli muistan oikein, ei se nyt ihan NIIN kauhea ollut kuin mahdollisesti annat ymmärtää. Toki yhdyn mielipiteeseesi siinä, että näyttelijät eivät onnistuneet (ihme puunaamoja molemmat pääosan esittäjät!), ja kokonaisuus on kovin mitäänsanomaton, mutta jos ei muuta, niin mukiinmenevää ajanvietettä tämä kyllä tarjosi. <br /><br />Olen samaa mieltä myös siitä, että seksikohtaukset olivat elokuvan parasta antia. Toki kovempaan pornoon tottuneena ei mitään sykähdyttävää "WOW" -efektiä tullut oikein missään vaiheessa, mutta onpahan ainakin joku syy jaksaa katsoa koko elokuva loppuun. ;)<br />Pitkä tarina sinänsä oli ehkä hiukan typerää rakentaa seksin ympärille - erotiikka toimii mielestäni parhaiten novellimittaisena, ei kolmen osan elokuvasarjana. Turha pituus puuduttaa.<br />Jos tarinassa olisi ollut muutakin sisältöä kuin seksi, olisi se saattanut olla kiinnostavakin. Tässä tapauksessa ainainen paneminen alkaa lähinnä ärsyttää.<br /><br />Sitä taas en allekirjoita, että alkuperäisteoksen (kirja) on pakko olla huono, koska käsikirjoituskin oli. Ei missään nimessä. Luin nimittäin kirjan tässä muutama kuukausi taaksepäin, ja kirjoitettuna tämä sattui olemaan niin paljon parempi, että hyvä jos samaksi tarinaksi tunnistaa. Kirjassa tunnelma ja kuvailu ovat ihan eri luokkaa, elokuvassa niitä ei ole onnistuttu visualisoimaan millään tasolla. Suosittelen tutustumaan kirjaan - se ei ole yhtään niin karmea kuin elokuvan pohjalta voisi luulla. Sitä sanotaan ihan syystä, että jos elokuva pohjautuu kirjaan, kirja kannattaisi lukea ensin. Lähes aina kirja on parempi kuin leffaversio.<br /><br />Sanoisin, että kyllä tämän kerran tai kaksi katsoo, mutta mikään suuri klassikko tästä tuskin koskaaan tulee. Kaikki se kohu ja hypetys, mitä elokuvan ympärillä on ollut, on vähän turhaa. Niin hyvä leffa tämä ei kuitenkaan ole. <br /><br />Et tosin arvaakaan, kuinka odotan Sinun katsovan jatko-osat! Koska kakkonen oli vielä kehnompi, niin kiinnostaisi kovasti kuulla, mitä mieltä siitä olet.<br /><br />Sinun pitäsi kirjoittaa elokuvalle uusi loppu, tuo ideasi toimisi varmasti noin sata kertaa paremmin kuin nykyinen! :D<br /><br />Ja vielä loppuun kysymys: et ole sattunut katsomaan Lars von Trierin leffaa Nymphomaniac, joka ilmestyi tässä muutama vuosi taaksepäin? Sama aihepiiri, toteutus vain ihan eri luokkaa.Rosohttps://www.blogger.com/profile/12466661571882886414noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1271806147715122189.post-68684130952297973952017-12-04T15:04:37.336+02:002017-12-04T15:04:37.336+02:00XD Arvostelun viimeinen lause on paras! Itse en ol...XD Arvostelun viimeinen lause on paras! Itse en ole elokuvaa nähnyt, enkä haluakaan nähdä, varsinkaan tämän arvostelusi perusteella. Annahttps://www.blogger.com/profile/11084541491492134287noreply@blogger.com